Ухвала суду № 62925611, 04.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1006/14-ц

2/683/578/2014

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 36 128 грн. 36 коп.

З метою забезпечення позову позивач у своїй позовній заяві, а також поданій окремо заяві, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача та членів його родини.

Відповідно до положень ч.8 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Суд повертає вказану позовну заяву в частині забезпечення позову, а також окремо подану заяву про забезпечення позову, з огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки в ній не подано доказів на підтвердження наявності у відповідача майна, не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, а також не обґрунтовано необхідність такого забезпечення. Крім того, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, ч.8 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення позову, а також окремо подану заяву про забезпечення позову, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя