Ухвала суду № 62925408, 23.11.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/308/16-к

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І..

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінального провадження № 12015210050000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розглянувши клопотання сторін про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та приводу,

за участі: прокурора Кривка Н.І.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Судом задоволено клопотання сторони обвинувачення щодо судового виклику в судове засідання свідків, в тому числі свідка ОСОБА_5.

Такий свідок повідомлявся про кожне судове засідання, що проводилися, починаючи з 10 травня по сьогодні, 23 листопада 2016 року.

Свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим за судовим викликом про час та місце розгляду справи, в останні судові засідання 2, 15 та 23 листопада 2016 року не прибув, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо, в тому числі і свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду до нього може бути застосовано і привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

ОСОБА_5, тричі в листопаді 2016 року отримавши повістку про виклик в судові засідання 2,15,23 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повторно без поважних причин в судові засідання не прибув, а тому на нього слід накласти грошове стягнення - 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати та здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,140, 145,146,327,371,372 КПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та приводу задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 (сімсот двадцять п'ять) гривень.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в залі Борщівського районного суду 06 грудня 2016 року о 10.00 год.

Доручити організацію виконання даної ухвали Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова