Постанова № 6292483, 12.08.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-432/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» серпня 2009 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, керівника КП «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 51 серії ХХ № 066254 від 27.07.2009 року «…Повстін Іван Терентійович, будучи посадовою особою, а саме- директором комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська», код ЄДРПОУ- 20240048, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.АДРЕСА_2, порушив порядок ведення податкового обліку збору за забруднення навколишнього природного середовища, тобто, за перевіряємий період занижено плату збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2008 року в сумі 14 гривень 61 копійка, на підставі акта перевірки № 238/230- 20240048 від 27.07.2009 року, тобто п.п. 3.1 п.п.4.1 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої Наказом Мінекобезпеки України, Державної податкової Адміністрації України від 19.07.1999 року № 162/379, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 09.08.1999 року за № 544/3837 зі змінами та доповненнями». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який пояснив, що не є спеціалістом у податкового обліку, є керівником підприємства і лише візує податкову звітність, виготовленням якої займається головний бухгалтер підприємства- ОСОБА_2., свідка ОСОБА_2., яка пояснила, що дійсно, як головний бухгалтер підприємства готує всі податкові звіти, котрі лише візує керівник, який не є фахівцем у даній галузі, дійсно допустила помилку при веденні податкового обліку, дослідивши матеріали справи, в тому числі справи № 3-431/09, згідно якої до адміністративної відповідальності за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення притягнута ОСОБА_2. та піддана адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 85 гривень, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1. не скоїв жодної дії, передбаченої диспозицією ст.163-1 ч.1 КУпАП, за скоєння даного правопорушення притягнута головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_2., колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку стосовно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутності в його діях складу вказаного вище адміністративного правопорушення за недоведеністю вини.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-432/09 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін