Ухвала суду № 62924680, 23.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7362/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків недійсності правочину.

12.10.2016 року представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_4 (88001, м. Ужгород, вул. Горянська, 50).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що розгляд даної справи не можливий без участі особи, яка уклала кредитний договір та договір іпотеки від 10.12.2007 року з ПАТ «Універсал Банк». Зазначає, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідна участь ОСОБА_4, який передав в іпотеку ПАТ «Універсал Банк» будинок та земельну ділянку за адресою: м. Ужгород, вул. Горянська, 50, згідно з договором іпотеки № 4147 від 10.12.2007 року та дії якого позивач вважає незаконними.

23.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти членів сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватись займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем, а на підставі ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку.

Зазначає, що частина 3 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

А тому стверджує, що з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи для встановлення обставин, які мають значення, є необхідним залучення в справу органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьою особою ОСОБА_4, оскільки позов подано з метою захисту саме неповнолітніх дітей; водночас підтримала заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд у порядку ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 (88001, м. Ужгород, вул. Горянська, 50) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 35, 36, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 88001, м. Ужгород, вул. Горянська, 50).

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Направити третім особам копію ухвали про залучення третьої особи і розяснити їм право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи призначити на 23 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

Головуюча О.М. Світлик