Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11219/16-к
провадження № 1-КП/758/551/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі
головуючого судді Зубця Ю.Г.,
суддів Бородія В.М., Отвіновського П.Л.,
при секретарі- Ханенко Ю.Я.,
за участю прокурора - Скибенка О.І.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України 12.09.2016р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_1 заперечував щодо призначення провадження до розгляду по суті та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання захисник мотивував тим, що досудове слідство кримінального провадження проводилося іншими органами досудового розслідування, які не відносяться їх компетпнцією.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_1
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки їх доводи пов'язані з оцінкою доказів дослідженням документів, процесуальних рішень слідчих та прокурорів, що суд не вирішує питання на стадії підготовчого судового засідання, тому клопотання підлягає відхиленню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_1 щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України прокурору - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 30 листопада 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіЗубець Ю.Г.
Бородій В.М.
Отвіновський П.Л.
Судове рішення № 62923835, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/11219/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: