Ухвала суду № 62923625, 17.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7698/16

провадження № 2/753/7557/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Профкому первинної профспілкової організації Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Профкому первинної профспілкової організації Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання протиправними.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2016 року позивачу був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а сам позов був залишений без руху, у зв'язку з тим, що в позовній заяві необхідно зазначити хто із ОСОБА_3 або ОСОБА_2 є позивачем, а хто представником позивача, а також, якщо позивачем є ОСОБА_2, то їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за кожну із вимог майнового і немайнового характеру, тобто надати суду три квитанції по 551 грн. 20 коп. кожна.

Вказану ухвалу позивач отримала 01.11.2016 року, а 03.11.2016 року від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення щодо недоліків та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 виступає в інтересах ОСОБА_2, як сам зазначає, на підставі довіреності, тому суд приходить до висновку, що позивачем є ОСОБА_2, яка повинна була сама, або через свого представника сплатити судовий збір за кожну із позовних вимог по 551 грн. 20 коп., надавши 3 квитанції вказаного розміру, що позивачкою, або її представником, не було зроблено. Таким чином, вказані процесуальні особи не виконали вимог ст. 120 ЦПК України, які були зазначені в ухвалі судді, і за таких обставин матеріали позову необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Профкому первинної профспілкової організації Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання протиправними - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК