У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, у зв»язку із нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року залишено без руху та надано йому строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 27.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву (вх.№ 1-8578/16), до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що ним сплачений судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок отримувача, який є іншим, ніж вказаний в ухвалі від 20 жовтня 2016 року, і котрий не є розрахунковим рахунком апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір": судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на вказане, вимоги ухвали судді апеляційного суду від 20 жовтня 2016 року в частині сплати судового збору ОСОБА_1 не виконав та зазначені в ній недоліки не усунув.
Повторно повідомляю, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним продовжити строк для оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Продовжити ОСОБА_1 строк до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук
Рівненської області
Судове рішення № 62923442, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1137/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: