Ухвала суду № 62923161, 24.11.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1634/16-ц

Провадження № 2/565/598/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано в суд 22.12.2016 року до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» з вимогами: 1) визнати незаконним та скасувати наказ №102-ос від 05.05.2016 року; 2) поновити на роботі лікаря-акушера-гінеколога; 3) стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Також у позові заявлена вимога про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача інформації і документів, зокрема документів, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про позивача (довідку про розмір заробітку).

Вважаю, що позов подано без додержання вимог, визначених пунктами 2, 3, 5 і 6 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК. Так, позовна заява містить вимогу про визнання незаконним і скасування наказу, проте, позов у цій частині вимог не оплачений судовим збором. Згідно із п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, у позові не вказано повне найменування відповідача (станом на 14 год. 24.11.16 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про вказаного у позові відповідача у цьому реєстрі відсутні); немає вказівок на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на відповідні докази.

Як передбачено ст.133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Проте, позивач не сплатив судовий збір із вимоги про забезпечення доказів та не вказав, які саме факти підтверджують оригінали документів, що позивач просить витребувати у відповідача і які саме обставини унеможливлюють (наявні складнощі) подання позивачем до суду оригіналів або копій документів, які позивач просить витребувати у відповідача.

В звязку з цим, позивачу необхідно уточнити: найменування відповідача, зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на відповідні докази, сплатити судовий збір з вимог, які оплачуються судовим збором, у вказаному п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Кузнецовський міський суд. Рахунок 31215206700004 в УДК у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, з поміткою - «за подання позову до Кузнецовського міського суду позивачем _ до відповідача__», «за подання заяви до Кузнецовського міського суду про забезпечення доказів у справі за позовом _ до _»).

Виявлені недоліки позову позивачу необхідно усунути шляхом направлення суду заяви про уточнення позовних вимог та документу про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу із заявою про забезпечення доказів.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В..