Ухвала суду № 62922926, 23.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1980/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2801/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року повернуто апелянту.

Зобов'язано фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у відділенні №460 АТ «УкрСиббанк» при подачі апеляційної скарги в розмірі 1500 грн. згідно квитанції №75 від 15 вересня 2016 року

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року, зазначаючи, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано фінансовий орган, який зобов'язано здійснити повернення коштів, замість Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області вказано Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявну описку в резолютивній частині ухвали судді, що унеможливлює повернення коштів особі, колегії суддів приходить до висновку, що остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року, зазначивши вірно фінансовий орган, якого зобов'язано повернути судовий збір - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Обідіна О.І.