Ухвала суду № 62922925, 23.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12731/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1995/16Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області, ПАТ «Українська пожежна страхова компанія», Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення витрат на поховання та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2016 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернулося до апеляційного суду на підставі ст. 373 ЦПК України з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року, в якій просить встановити з якого розрахункового рахунку, якої установи та яким органом має бути здійснене безспірне списання коштів на користь ОСОБА_2.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, ПАТ «Українська пожежна страхова компанія», ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Прокуратури м. Полтави про стягнення витрат на поховання та моральної шкоди - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - скасовано та ухвалене в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 2 505 грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання, 2 550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 5055 грн.

Стягнуто з Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 77 450 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь держави (Банківські реквізити: Отримувач УДКСУ у м. Полтаві; Код ЄДРПОУ: 38019510; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача 831019; Розрахунковий рахунок 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Стягнуто з Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь держави (Банківські реквізити: Отримувач УДКСУ у м. Полтаві; Код ЄДРПОУ: 38019510; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача 831019; Розрахунковий рахунок 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001) 562,71 грн. судового збору.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року - залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задовольна частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 394 632,00 грн. (триста дев'яносто чотири тисячі 632 гривні 00 копійок) моральної шкоди шляхом списання Головним управлінням Державної казначейської служби в Полтавській області в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заміна способу й порядку виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Висловлюючи правову позицію у справі № 6-1829 цс15 від 25 листопада 2015 року Верховний Суд України вказав, що поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Аналізуючи зміст рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційним судом в резолютивній частині рішення чітко та зрозуміло зазначено суб'єктний склад відповідачів, з яких в солідарному порядку підлягає стягненню моральна шкода - «з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області» та визначено, яким чином повинно відбуватися стягнення розміру моральної шкоди - «шляхом списання Головним управлінням Державної казначейської служби в Полтавській області в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України».

Як вбачається з заяви, заявник на підставі ст. 373 ЦПК України просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду. Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви з наведеними в ній доводами про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду згідно норм ст. 373 ЦПК України відсутні, оскільки рішенням апеляційного суду від 12 липня 2016 року вже встановлено спосіб і порядок стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Автогосподарства підпорядкованого Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області. Питання зміни, встановленого судом способу і порядку виконання рішення суду, не заявляється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 373, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області, ПАТ «Українська пожежна страхова компанія», Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, Автогосподарства підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення витрат на поховання та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) С.А.Гальонкін

Судді: (підпис) Т.О.Кривчун

(підпис) О.А.Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін