Ухвала суду № 62922846, 18.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.11.2016 Справа № 554/1494/16-ц

Провадження № 2-во/554/116/2016

УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження відмовлено за безпідставністю.

20.09.2016 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 02.09.2016 року.

У заяві заявник просить виправити описку в тексті повного рішення суду від 02.09.2016 року, а саме у мотивувальній його частині після слів «за життя» замість імені померлого ОСОБА_5 помилково зазначено ОСОБА_3 Беручи до уваги викладене, заявник вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню та просить задовольнити заяву.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_6 18.11.2016 року надійшла заява про розгляд заяви без участі.

Від представника Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 17.11.2016 року надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності представника.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2016 року за відсутності сторін.

У судовому засіданні встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 02.09.2016 року допущена вищевказана описка у написанні ініціалів померлого ОСОБА_5 та помилково зазначено «ОСОБА_3В.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду від 02.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 208, 210, 219,293ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2016 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2016 року по цивільній справі № 554/1494/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження, зазначивши вірно у восьмому абзаці зверху третього аркушу даного рішення у реченні після слів «за життя» замість помилково вказаних ініціалів особи ОСОБА_4 «Є.В.» вірно ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова