Ухвала суду № 62922514, 23.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5810/16-ц

Провадження № 2-с/524/82/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2016року у справі №524/5810/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу у справі №524/5810/16-ц. Свої вимоги мотивувала тим, що до отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг вона не мала змоги сплачувати в повній мірі вартість послуг, які надає ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії. Посилаючись на вказані обставини, просила скасувати судовий наказ від 27.10.2016 року у справі №524/5810/16-ц.

В судове засідання боржник і стягувач не з'явились. Від ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Також в своїй заяві стягувач зазначив, що проти скасування судового наказу заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надало суду новий розрахунок заборгованості, згідно якого загальна сума боргу за період з 01.01.2015р. по 30.06.2016р. становить 2856,43 грн., що не відповідає розрахунку заборгованості, врахованому судом при видачі судового наказу від 27.10.2016р.

З огляду на те, що сума богу визначена в судовому наказі не відповідає дійсному розміру заборгованості ОСОБА_1, а також враховуючи те, що в разі зміни суми заборгованості суд позбавлений можливості самостійно вирахувати 3% річних та суму індексу інфляції, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ від 27.10.2016 року у справі №524/5810/16-ц необхідно скасувати

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі №524/5810/16-ц від 27.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 4564,30 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць