Ухвала суду № 62922504, 23.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7664/16-ц

Провадження № 2-с/524/84/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2016р. у справі 524/7664/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу 524/7664/16-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 27.10.2016р.. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у квартирі АДРЕСА_1 вона зареєстрована та проживає з 22.12.2015р. Крім того, між нею та стягувачем не укладено договір на постачання послуг, особовий рахунок №27896 оформлений не на її ім'я. З 22.12.2015р. заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та централізованого постачання гарячої води відсутня.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд скасувати судовий наказ 524/7664/16-ц виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 27.10.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2733,67 грн.

В судове засідання заявник та стягувач не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі його представника.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №524/7664/16-ц від 27.10.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2733,67 грн., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі №524/7664/16-ц від 27.10.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2733,67 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць