Ухвала суду № 62922479, 14.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4443/16-ц

Провадження № 2-с/524/70/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючогосудді Кривич Ж.О., при секретарі Коваль Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми на загальну суму 3065 грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 689 грн. 00 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що заборгованість повністю погашена.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про слухання заяви повідомлялася належним чином.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ОСОБА_2.О. заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до положень ч.6ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що заявником погашена заборгованість після того, як судом уже видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості, окрім того заявником не сплачено судові витрати, які понесені ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії при зверненні із заявою про стягнення боргу.

Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.104,105,105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/4443/16-ц, від 12.07.2016 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: