Ухвала суду № 62922385, 24.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1997/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/6517/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 46 24.11.2016

УХВАЛА

24 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування землі,

встановив:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року позов Першого заступника прокурора Київської області задоволено частково.

Визнано недійсними і скасовано розпорядження Обухівської РДА від 28.09.2009 № 1204 «Про затвердження матеріалів попереднього погодження вибору місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 159-ти громадянам для ведення індивідуального садівництва та ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради», в частині затвердження матеріалів попереднього погодження вибору місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Визнано недійсними пункти 1, 3 розпорядження голови Обухівської РДА від 21.12.2009 №1686 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 11-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради» в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,0000 га.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 2,0000 га.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 2,0000 га.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7, виданий ОСОБА_15 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_8 площею 2,0000 га.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_9, виданий ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_10 площею 1,6751 га, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_2

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_11, виданий ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_12 площею 2,0000 га, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_7

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_13, виданий ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_14 площею 2,0000 га, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_7

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_15, виданий ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_16 площею 2,0000 га, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_7

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_17, виданий ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_18 площею 2,0000 га, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_7

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_19, виданий ОСОБА_13 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_20 площею 2,0000 га, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_7

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_21, виданий ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_22 площею 2,0000 га, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_7

Витребувано із незаконного володіння вказаних громадян відповідні земельні діляки, які знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подання позову, розмір судового збору, який підлягав стягненню за подання заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також до п. 12 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також п. 13 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, коли в ній об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору, який підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 2 074,80 (207 480,34 : 100 х 1) грн. за майнову та 3 166,80 (1 218 х 0,2 х 13) грн. за немайнові вимоги.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 5 765,76 ((2 074,80 + 3 166,80) х 110 : 100) грн. ОСОБА_2 сплатив 267,96 грн. Таким чином, апелянту необхідно доплатити 5 497,80 (5 765,76 - 267,96) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування землі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко