Ухвала суду № 62922324, 24.11.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/1184/16-к

1-кп/379/101/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

з участю прокурора: Нечипоренка Р.Л.,

адвоката потерпілого: Чорненької О.І.,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 14 листопада 2016 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 12015110000000269, обвинувальний акт який надійшов 14 листопада 2016 року з Апеляційного суду Київської області стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Острови Червенського району Мінської області Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 14.11.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків, зазначених у списку до обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені слідчі дії, а саме винесені слідчим процесуальні постанови про розгляд клопотань захисника 21.09.2016 року.

Адвокат потерпілого заявила клопотання про визнання потерпілими в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також адвокат просить суд визнати всих потерпілих цивільними позивачами, прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3Є ( цивільного відповідача) на користь потерпілих 200 000 грн завданої моральної шкоди.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом а) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

У п. 1 ч.3 ст. 42 КПК України зазначено, що підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді, на що наголошується в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування додається до обвинувального акту. При цьому, до реєстру матеріалів досудового розслідування вносяться відомості про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110000000269 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті неповно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні захисник надав суду постанови про відмову в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6, які винесені старшим слідчим СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Бурим Р.В. 21.09.2016 року при розгляді матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12015110000000269.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до ЄРДР. Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що, долучений до матеріалів справи реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, оскільки в реєстрі не зазначено про початок та закінчення досудового розслідування, не зазначені номери та найменування всих процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити всих процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, не вказано визначену групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, неповне викладення фактичних обставини кримінального правопорушення та допущені порушення при складенні реєстру матеріалів досудового розслідування свідчать про невідповідність обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань ст. 291 КПК України, тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110000000269 від 20.09.2015 року підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015110000000269 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:Потеряйко С. А.