ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/2502/16-п
"22" листопада 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2ст.130 КУпАП,
В с т а н о в и в:
26.09.2016 року о 05.15 години на 26 км автодороги Київ-Чоп в напрямку міста Житомир, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич М412 (АЗЛК) в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest-G820» №ARMK-0543, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано результат тесту на стан спяніння, проведеного за допомогою приладу«Alcotest-G820» №ARMK-0543, результат тесту 1.16 ‰.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку, видану інспектором з ДН СП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, згідно якої, серед облікованих даних Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості про отримання громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія відсутні. Вказаний громадянин за вчинення 07.04.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до постанови Макарівського районного суду від 29.04.2016 року №370/775/16-п був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2ст.130 КУпАП, як повторне, протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2ст.130 КУпАП.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.40-1, ч.2 ст.130 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400.00 гривень (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збірна користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 275.60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок,.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Н.Б. Мазка
Судове рішення № 62922103, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/2502/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: