Постанова № 62921805, 23.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9075/16-п

Провадження № 3/359/3095/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 , ухиляється від виховування свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в тому, що останій пошкодив паркан біля ЗОШ с. Глибоке, та біля лікарні с. Гибоке 13.10.2016 року близько 22 год.00 хв. , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 зявилась провину визнала , кається.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 згідно протоколу, визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказам: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 376740 від 07.11.2016 р. (а.с.2)

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дитини, тобто ухилення мати , від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1С вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, який вчинив правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення не виявлено.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , тимчасово не працює , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесенняпостанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: О.М.Гончаров