Постанова № 62921802, 23.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8397/16-п

Провадження № 3/359/2848/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм автозавантажувача ТЗ, ПАТ «Украпластик», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА № 050001 від 28.10.2016 року громадянин ОСОБА_1. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою : вул. Головатого,1, стукав в двері до ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачає відповідальність у вигляді штрафу від 3 до 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , громадські роботи від 40 до 60 годин, або виправні роботи від одного до двох місяців з відрахуванням 20 процентів заробітку, або адміністративний арешт строком до 15 діб.

ОСОБА_1 викликаний до суду судовою повісткою на 10 листопада 2016 року об 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. 10.11.2016 року судом була винесена постанова про примусовий привід правопорушника на 23.11.2016 р. на 08 год. 30 хв. , на вказану дату та час правопорушник не зявився , про причини неявки не повідомив . Згідно рапорту ст. ДОП Бориспільського ВП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3, за вказаною адресою двері до квартири ніхто не відчинив, на запрошення до Бориспільського ВП ніхто не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У судове засідання правопорушник не з'явився, працівник міліції, суду не надав інформації про неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена представниками Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області не порушуючи строків.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення протиріч в зібраних матеріалах та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров