Постанова № 62921554, 23.11.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1080/16-п

Номер првадження 3-в/289/30/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання, що надійшло з військової частини А3258 про продовження строку виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Радомишльського районногосуду Житомирської області від 26.07.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті. Зазначена постанова оскаржена не була, набрала законної сили 06.08.2016 року, направлена на виконання 08.08.2016 року.

Із змісту клопотання про продовження строку предявлення постанови до виконання вбачається, що в період з 04.08.2016 року по 06.11.2016 року ОСОБА_1 за станом здоровя не міг утримуватися під арештом на гауптвахті, в звязку з чим закінчився строк предявлення постанови суду до виконання.

Згідно зі ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України.

Відповідно дост. 303 КУпАП,не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що постанову не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання військової частини А3258 про продовження строку виконання постанови Радомишльського районногосуду Житомирської області від 26.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, слід відмовити.

Керуючисьст.303 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання військової частини А3258 про продовження строку виконання постанови Радомишльського районногосуду Житомирської області від 26.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)