Ухвала суду № 62920625, 23.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №575/627/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/1945/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 44

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Ліквідатора Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась Зінаїди Георгіївни

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про виселення з житлового будинку у зв'язку з ліквідацією робітничого кооперативу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року в задоволенні позову Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки відмовлено.

Зазначене рішення Ліквідатор Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г. оскаржила у апеляційному порядку, подавши 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 02 листопада 2016 року (а.с.248), на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення позивач була присутньою. Тобто строк апеляційного оскарження у зазначеному випадку підлягає обрахуванню з 02 листопада 2016 року, а апеляційна скарга була подана з пропуском строку - 16 листопада 2016 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою Ліквідатор Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г. питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувала.

У зв'язку з викладеним, Ліквідатору Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г. пропонується протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, Ліквідатор Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г., звертаючись до суду, подала скаргу без додання до неї копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, Ліквідатору Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г. необхідно додати ще чотири копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Також, при подачі апеляційної скарги Правдинським робітничим кооперативом судовий збір сплачений у повному розмірі, однак на неналежний рахунок.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.

З огляду на викладене, за апеляційне оскарження рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі у розмірі 1 378 грн. 00 коп., який Правдинському робітничому кооперативу необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом Правдинського робітничого кооперативу, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу Правдинського робітничого кооперативу на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Ліквідатора Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась Зінаїди Георгіївни на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати Ліквідатору Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г. строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків: надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників у справі, сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про його сплату.

Роз'яснити Ліквідатору Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г., що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Роз'яснити Ліквідатору Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г., що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Роз'яснити Ліквідатору Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г., що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Ліквідатору Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки - Крутась З.Г. (а.с.260).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна