Ухвала суду № 62919936, 22.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4995/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області , Головного територіального управління юстиції в Одеській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст..208,209, 210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області , Головного територіального управління юстиції в Одеській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області , Головного територіального управління юстиції в Одеській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Вказати фактичний порядок користування земельними ділянками під № 326 «а» - ОСОБА_2, № 326 із кадастровим номером 5110300000:02:011:0055 - ОСОБА_3, земельна ділянка ОСОБА_4 із кадастровим номером 5110300000:02:011:0005, що розташовані за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК «Рассвет», Лиманський район?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4?

3.Чи відповідає фактична площа вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючим документам?

4.З якого моменту триває існуючий порядок користування земельними ділянками під № 326 «а» ОСОБА_2, № 326 із кадастровим номером 5110300000:02:011:0055 - ОСОБА_3, земельна ділянка ОСОБА_4 із кадастровим номером 5110300000:02:011:0005, які розташовані за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК «Рассвет», Лиманський район, та яка їх конфігурація?

5.Чи був інший порядок користування вказщааними у п. 4 земельними ділянками?

6.Чи змінювалась конфігурація вказаних земельних ділянок? Якщо так, то коли та на підставі чого?

7.Коли та ким була встановлена огорожа, яка розділяє вказані спірні земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам МПП «ЕКС» (66700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 495/4995/15-ц за 2015 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: