Рішення № 62918622, 23.11.2016, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/875/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору від 24 грудня 2007 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своє зобов'язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат належним чином не виконала. Станом на 17 серпня 2016 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 13551 гривня 42 копійки, в тому числі: 6809 гривень 62 копійки - тіло кредиту, 1643 гривні 35 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5078 гривень 37 копійок - пеня за прострочення зобов'язання, 1200 гривень - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 621 гривня 50 копійок - штраф (процентна складова).

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи у їх відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 5, 53).

Відповідач у судові засідання, призначені на 13 і 26 жовтня та 08 і 23 листопада 2016 року, не з'явилася. Про судові засідання 26 жовтня, 08 і 23 листопада 2016 року ОСОБА_2 була належним чином повідомленою (а.с. 65, 71, 72).

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішеня).

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору від 24 грудня 2007 року (а.с. 12). Предметом договору є кредит в сумі 8000 гривень, які відповідач отримала шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Невід'ємною частиною Договору є Умови і Правила надання банківських послуг. Відповідач підтвердила, що ознайомлена та згідна із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді і своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування у ПАТ КБ «ПриватБанк» (зворот а.с. 12).

Позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 36).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку, позичальник зобов'язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та Овердрафт) та оплатити винагороди Банку (зворот а.с. 36).

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено право кожної особи у порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З наданими Банком умовами кредитування відповідач погодилася про що ствердила своїм підписом у заяві (а.с. 12).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 31 травня 2015 року та 17 серпня 2016 року (а.с. 6-11) доведено, що відповідач - позичальник ОСОБА_2, не в повному обсязі надавала Банку грошові кошти для погашення заборгованості, зокрема, останнє погашення за наданим кредитом здійснила у липні 2015 року в сумі 400 гривень (а.с. 10).

Із витягу із Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, слідує, що мінімальний обовязковий платіж - це розмір боргових зобовязань клієнта, які щомісяця має сплачувати клаєнт протягом терміну дії картки. Цей платіж розраховується як сума овердрафта і суми щомісячного платежу, що складаються із нарахованих до сплати відсотків і частини заборгованості за кредитом (зворот а.с. 15).

ОСОБА_2 порушила умови укладеного із Банком Договору, а, отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 809 гривень 62 копійки підлягає до повного задоволення.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

На боргові зобов'язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що передбачено п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою (зворот а.с. 39).

Відсотки за користування кредитом (кредитним лімітом) та /або овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит стає простроченим кредитом (зворот а.с. 39).

За користування кредитом протягом Пільгового періоду Клієнт сплачує Банку відсотки у розмірі 0,01 % від суми операцій за рахунок Кредиту. У разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі зазначеному у Тарифах, що діють на дату їх нарахування.

Базова ставка за користування кредитом у місяць, відповідно до умов кредитування з використанням картки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» становить 1,9 % у місяць (а.с. 13).

Відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту або Овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит та /або Овердрафт стають простроченими кредитами.

Розрахунком заборгованості станом на 31 травня 2015 року та 17 серпня 2016 року (а.с. 6-11) доведено, що ОСОБА_2 з моменту отримання кредиту і до 17 серпня 2016 року допустила заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1643 гривні 35 копійок.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за його порушення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця Клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту у пільговий період, рівну діючій Базовій місячній процентній ставці від боргових зобов'язань на момент списання.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язанними на суму 100 гривень Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів, яка нараховується на день нарахування процентів по кредиту (п.2.1.1.12.6.1 а.с. 39)

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 серпня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 за пенею становить 5078 гривень 37 копійок (а.с. 10-11).

Пунктом 2.1.1.12.7.4 Умов і Правил передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, в розмірі, вказаному у Пам'ятці Клієнта/довідці про умови кредитування та Тарифах, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків. Сплата штрафу здійснюється Позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця неналежного виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом.

Із наданих суду розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 останнє погашення за договором кредиту здійснила у липні 2015 року, а тому вимога Банку про стягнення пені за несвоєчасність сплати боргу є такою, що відповідає умовам договору та закону.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено Тарифами договору.

Як слідує із заяви відповідача до Банку про відкриття кредитної лінії (а.с. 12) у разі порушення позичальником термінів платежів за будь яким із грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 120 днів, Банк змушений буде звернутися до суду, а позичальник сплатити штраф у розмірі 250 гривень + 5 % від суми позову (621 гривня 50 копійок)

Оскільки у Умовах та Правилах надання банківських послуг не визначено суму штрафу, а у заяві прописаний штраф у сумі 250 гривень, зазначена вимога банку підлягає до часткового задоволення.

Умовами договору передбачено, що власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникненню Овердрафту.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2, неналежно виконує свої зобов'язання за договором кредиту, не слідкує за витратами по кредитній картці, в результаті чого станом на 17 серпняя 2016 року у неї утворилась заборгованість на загальну суму 13301 гривня 42 копійки з урахуванням внесених станом на 01 червня 2015 року коштів на погашення заборгованості в сумі 2301 гривня 42 копійки.

Отже, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку, а тому грошова вимога позивача до ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою що відповідає вимогам закону.

Такі умови договору відповідач і позивач визначили добровільно, про що свідчить підписання відповідачем Заяви (а.с. 12) (ст. 627 ЦК України).

Як слідує із розрахунків заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором, не погашає заборгованість, яка виникла, чим порушує зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України). При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1378 гривень судового збору (а.с. 1). Отже, з відповідача на користь позивача належить до стягнення 1378 гривень судових витрат.

Керуючись: кредитним договором б/н від 24 грудня 2007 року, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 615, 626, 628, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21 травня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. (для погашення заборгованості та судових витрат) № 29092829003111), суму заборгованості по кредиту в розмірі 13 301 (тринадцять тисяч триста одна) гривня 42 копійки, а також судові витрати в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ______