Ухвала суду № 62917532, 15.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р. Справа № 911/2411/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії Управління Державної казначейської служби України у Летичівському районі Хмельницької області

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області

про стягнення 4992,03 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1

Від відповідачів: не зявились

Від УДКС: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі № 911/2411/14 позов задоволено повністю; вирішено стягнути солідарно з Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області (31533, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Головчинці, вул. Шевченка, 2, код 23655135) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код 38039872) 3% річних у сумі 1 729,51 (одна тисяча сімсот двадцять девять) грн., інфляційні втрати у сумі 3 262,52 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн., 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору та 500 (пятсот) грн. витрат на послуги адвоката.

18.09.2014 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі № 911/2411/14 видано наказ від 18.09.2014 року про примусове виконання рішення.

11.10.2016 року. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга № 11-7/10 від 11.10.2016 р. на дії Управління Державної казначейської служби України у Летичівському районі Хмельницької області щодо виконання наказу від 18.09.2014 р. у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року розгляд скарги стягувача призначено до розгляду на 25.10.2016 року.

Позивач (стягувач) та відповідача (боржники) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, у судове засідання 25.10.2016 року не зявились.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Летичівському районі Хмельницької області у судове засідання 25.10.2016 року не зявився та надіслав відзив на скаргу в якому проти скарги стягувача заперечує та просить суд відмовити позивачу (стягувану) у задоволенні скарги.

Розгляд справи відкладався на 15.11.2016 року.

Відповідачі (боржники) та Управління Державної казначейської служби України у Летичівському районі Хмельницької області належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, у судове засідання 15.11.2016 року не зявились.

У судовому засіданні 15.11.2016 року господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.12.2016 року о 10:40.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Управління Державної казначейської служби України у Летичівському районі Хмельницької області.

3. Зобовязати позивача (стягувача) - надати письмові пояснення на відзив Управління Державної казначейської служби України у Летичівському районі Хмельницької області

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Управлінню Державної казначейської служби України у Летичівському районі Хмельницької області

Суддя А.Ю. Кошик