Ухвала суду № 62917466, 23.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 906/440/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Київ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль" (м. Житомир)

про стягнення 11472554,16 грн

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю ПАТ "Укрінком" №26/02 від 03.11.2016

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 25.01.2016

- від третьої особи: не прибув

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" заборгованості за кредитним договором №0310 від 27.09.2010 у сумі 11472554,16 грн.

Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Житомиртекстиль".

Ухвалою від 24.06.2016 господарський суд зупинив провадження у справі № 906/440/16 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення справи № 826/1162/16, яка розглядається Вищим адміністративним судом України (а. с. 195, 196 у т. 1).

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення розгляду справи відпали, ухвалою від 25.10.2016 господарський суд розгляд справи поновив, призначив засідання суду; зобов'язав сторін надати необхідні документи.

11.11.2016 до суду від ПАТ "Укрінком" надійшло клопотання про зміну найменування позивача - з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" разом з доданими до нього документами (а. с. 205 - 249 у т. 1).

Ухвалою від 11.11.2016 господарський суд, зокрема, продовжив строк вирішення спору у справі по 23.11.2006; призначив засідання суду для розгляду справи та вказаного клопотання ПАТ "Укрінком" про зміну найменування.

18.11.2016 до суду від ПАТ "Укрінком" надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору з додатками у зв'язку з можливим залишенням господарським судом позову без розгляду на підставі п. 1.ч. 1 ст. 81 ГПК України (а. с. 2 - 8 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 18.11.2016 призначено засідання суду для розгляду справи, клопотань ПАТ "Укрінком" про зміну найменування з ПАТ "Український інноваційний банк" на ПАТ "Укрінком" та про повернення судового збору; зобов'язано ПАТ "Укрінком" надати належним чином засвідчену копію статуту ПАТ "Укрінком"; докази реєстрації ПАТ "Укрінком" як фінансової установи в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; відповідний дозвіл Національного банку України стосовно реорганізації ПАТ "Український інноваційний банк" у ПАТ "Укрінком".

Представник ПАТ "Укрінком" в засіданні суду просив суд замінити позивача - ПАТ "Український інноваційний банк" на його правонаступника - ПАТ "Укрінком", а у разі залишення позову без розгляду - повернути судовий збір .

Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що ПАТ "Укрінком" не є правонаступником банку, тому його не може бути замінено як позивача у справі, також вказав, що позовну заяву підписано від імені та в інтересах ПАТ «Український інноваційний банк» особою, яка не має права її підписувати, за вказаних обставин, просив суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників ПАТ "Укрінком" та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 у справі 826/1162/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 частково задоволено позов ОСОБА_4 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Укрінбанк", визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України №934 від 24.12.2015 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних»; визнав незаконним та скасував рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»; надав НБУ термін 95 днів для відновлення платоспроможності ПАТ «УкрІнБанк» (а. с. 185 - 193 у т. 1).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №826/1162/16 залишено без змін (а. с. 209 - 217).

Таким чином, на момент підписання позовної заяви, а саме, 28.04.2016 існувало рішення суду, яким було визнано незаконною та скасовано постанову Правління НБУ №934 від 24.12.2015 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк» до категорії неплатоспроможних»; визнав незаконним та скасував рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24.12.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрІнБанк".

Тобто, позовну заяву від 28.04.2016 підписано ОСОБА_5 як уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" , яка не мала права її підписувати.

Пункт 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права ії підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" про стягнення 11472554,16 грн. слід залишити без розгляду.

Що стосується клопотання ПАТ "Укрінком" про заміну позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" , суд зазначає таке.

У інформаційному листі ВГСУ від 13.05.2013 № 01-06/796/2013 "Про деякі питання реорганізації банків та розгляду справ у спорах, що виникають у виконанні господарських договорів" вказано, серед іншого, що особливості припинення банку як юридичної особи згідно з ч. 4 ст. 104 ЦК України встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон)..

Стаття 26 Закону визначає, що банк може бути реорганізований за рішенням власників банку. Така реорганізація в силу ч. 2 ст. 27 Закону здійснюється згідно із законодавством України про господарські товариства за умови надання попереднього дозволу Національного банку України на реорганізацію банку та затвердження Національним банком України плану реорганізації банку. Порядок надання Національним банком України дозволу на реорганізацію банку за рішенням його власників визначено Положенням про особливості реорганізації банку за рішенням його власників, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 27.06.2008 № 189 (далі - Положення). У разі реорганізації банку шляхом перетворення до таких правовідносин не застосовуються норми законодавства щодо припинення юридичної особи (частина третя статті 26 Закону). Обсяг прав та обов'язків, що переходять від банків, які реорганізовуються, до банків-правонаступників, залежить від обраної форми реорганізації юридичної особи з числа зазначених у ч. 2 ст. 26 Закону, яка передбачає, що реорганізація банку може здійснюватися, зокрема, шляхом злиття, приєднання, поділу та виділення.

Так, відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону, банк може бути реорганізований за рішенням власників банку. Реорганізація може здійснюватися шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення.

Реорганізація за рішенням власників банку здійснюється згідно із законодавством України про господарські товариства за умови надання попереднього дозволу Національного банку України на реорганізацію банку та затвердження Національним банком України плану реорганізації банку.

Відповідно до визначення, наведеного у Законі України «Про банки і банківську діяльність», реорганізація банку - злиття, приєднання, виділення, поділ банку, перетворення його організаційно-правової форми, наслідком яких є передача, прийняття його майна, коштів, прав та обов'язків правонаступникам.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Український інноваційний банк", оформленого протоколом № 1 від 13.07.2016, затверджено Статут ПАТ "Укрінбанк" в новій редакції (а. с. 218 - 220 т. 1), за з якою змінюються:

- найменування юридичної особи з "Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк" на "Публічне акціонерне товариство "Укрінком";

- види діяльності, а саме, виключається вид діяльності "Діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19 "Інші види грошового посередництва" та включається:

1) 64.99 Надання інших фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення;

2) 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення;

3) 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

4) 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;

5) 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель;

- місцезнаходження юридичної особи з 04053, м. Київ, вул. Смирнова - Ласточкіна, 10-А на 93404, м. Северодонецк, вул. Сметаніна, 3-А.

У витязі з Статуту ПАТ "Укрінком", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрінком", протокол №1 від 13.07.2016 зазначено, зокрема, що ПАТ "Укрінком" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "Український інноваційний банк" (п. 1.1.) (а. с. 221 у т. 1).

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 223 - 249 у т. 2), вбачається, що 13.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, код ЄДРПОУ 05839888, а саме:

- зміна повного найменування

- зміна скороченого найменування;

- зміна місцезнаходження;

- зміна видів діяльності.

Тобто, у даному випадку внесено зміни до установчих документів юридичної особи - банку, зокрема, шляхом зміни видів діяльності.

Разом з тим, згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність":

- банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків;

- банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб;

- реорганізація банку - злиття, приєднання, виділення, поділ банку, перетворення його організаційно-правової форми, наслідком яких є передача, прийняття його майна, коштів, прав та обов'язків правонаступникам;

Статтею 16 цього Закону унормовано, що зміни до статуту банку підлягають державній реєстрації відповідно до законодавства з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Крім того, слід зазначити, що п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.996 №118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 №499) передбачено, що ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

У разі перетворення юридичної особи, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

За ч. 2 ст. 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Частина 1 ст. 55 Господарського кодексу України надає таке визначення суб'єкта господарювання, зокрема, це учасник господарських відносин, який здійснює господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків).

У зв'язку з цим суд враховує приписи статті 259 ГК України, у якій йдеться про види господарської діяльності та їх класифікацію.

Так, згідно з ч.1 цієї ж статті вид господарської діяльності має місце у разі об'єднання ресурсів (устаткування, технологічних засобів, сировини та матеріалів, робочої сили) для створення виробництва певної продукції або надання послуг.

Відповідно до ч. 2 названої статті у правовому регулюванні господарської діяльності та у здійсненні державного управління економікою мають враховуватися особливості здійснення суб'єктами господарювання окремих видів цієї діяльності.

Частина 3 цієї статті вказує про те, що для віднесення суб'єкта господарювання до відповідної категорії обліку визначаються основні, другорядні та допоміжні види господарської діяльності.

Так, за КВЕД -2010 клас 64.19 - "Інші види грошового посередництва".

Цей клас включає приймання депозитів і/або аналогів депозитів, а також надання кредитів і позик. Надання кредитів може виконуватися в різних формах, таких як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо. Грошове посередництво зазвичай здійснюють фінансові установи, крім центрального банку, такі як: комерційні банки

ощадні банки

кредитні спілки

Цей клас також включає: діяльність, пов'язану з виконанням доручень щодо поштових безготівкових переказів, банківських операцій, у тому числі розрахунково-касове обслуговування населення, включаючи виплату державних пенсій та грошових допомог, іншу фінансову діяльність, що здійснюється операторами поштового зв'язку надання житлових кредитів спеціалізованими кредитними установами здійснення готівкових переказів.

Разом з тим, такий вид діяльності - клас 64.19 - "Інші види грошового посередництва" виключено з діяльності ПАТ "Укрінком", який не володіє господарською компетенцією у цій сфері, не є банківською установою та у зв'язку з цим, не може бути правонаступником прав та обов'язків ПАТ "Укрінбанк".

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.11.2016 вбачається такий основний вид діяльності ПАТ "Укрінком" - 68.20 "Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна" (а. с. 224 у т. 1).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ПАТ "Укрінком" (вх. №02-44/1029/16 від 11.11.2016) про зміну найменування позивача - з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком"

Щодо клопотання ПАТ "Укрінком" про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №12933884901 від 28.04.2016 про сплату судового збору в розмірі 172088,31 грн, останній сплачувався ПАТ "Укрінбанк" (в стадії ліквідації) (код ЄДРПОУ 05839888).

Оскільки судом встановлено, що ПАТ "Укрінком" не може бути правонаступником щодо прав і обов'язків ПАТ "Укрінбанк", у нього відсутні правові підстави для заявлення клопотання про повернення судового збору, сплаченого ПАТ "Укрінбанк" згідно з платіжним дорученням №1293384901 від 28.04.2016.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини та те, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зважаючи на відсутність документальних та правових підстав для повернення судового збору в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" на користь ПАТ "Укрінком" клопотання (вх. №02-44/1062/16 від 18.11.2016) про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрінком" (Луганська область, м. Сєвєродонецьк) про зміну найменування позивача - з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком"

3. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрінком" (Луганська область, м. Сєвєродонецьк) про повернення судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства України.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі

5 - ПАТ "Укрінком" , 03040, м. Київ, а/с 162