Ухвала суду № 62917279, 23.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 925/507/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В.на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі Господарського суду№ 925/507/14 Черкаської області за заявою доУманської об'єднаної державної податкової інспекції Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"провизнання банкрутом,

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року відмовлено Голові комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьомі Г.В. у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 925/507/14 в порядку ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Голова комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьома Г.В. звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1 378,00 грн. квитанцією від 19.09.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги. Оскільки вказані документи до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В. про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.М. Коваленко

Б.М. Поляков