ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа № 914/394/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. у справі № 914/394/16 господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до 1) Приватної Фірми "ФРЕЙ-СЛВВ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В с т а н о в и в:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" (далі - ТОВ "Нафтогазбудмеханізація", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закон України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ від 22.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат) та позовної заяви немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати).
При цьому, ст. 55 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується.
Як видно з матеріалів справи предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння. Вартість майна згідно договору купівлі - продажу від 31.12.2013 р. складає 1303497,00 грн.
Тобто позов містить майнову та немайнову вимоги.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, Заявником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 267 від 20 жовтня 2016 року про сплату 7053,60 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 р.
Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. у справі № 914/394/16 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Грек Б.М.
Могил С.К.
Судове рішення № 62917188, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/394/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: