Ухвала суду № 62916391, 22.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/2325/16 Головуючий 1 інстанції: Ариничева С.А.

Справа № 641/5764/16-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.2 ст.309 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Мозгового О.Д.

- суддів: Каплієнко І.І., Люшні А.І.

- при секретарі Вакула Н.С.

- за участю прокурора Золочевського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_1, 20.04.1974р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

1) 06.05.1997 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42, ст.43 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майн, та лікуванням від наркоманії. Умовно достроково звільнений на підставі постанови Первомайського районного суду Харківській області від 03.07.2002 року;

2) 30.05.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з лікуванням від наркоманії. Умовно достроково звільнений на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2005 року;

3) 02.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 13.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, та засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з'являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Прокурор, який приймав участь в розгляді в суді першої інстанції, оскаржив вказаний вирок.

В апеляційній скарзі прокурор просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі..

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядкуст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність та можливість закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимогч.2 ст.403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418,419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, який приймав участь в розгляді провадження у суді першої інстанції - задовольнити.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2016 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя -

Судді: