Ухвала суду № 62916387, 31.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження №621/2339/15-к Головуючий 1 інстанції: Вельможна І.В.

Провадження № 11-кп/790/165/16 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія: ч.2 ст.309 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Очеретного С.С.,

суддів Ємця О.П., Савченка І.Б.,

секретаря Боровської М.В.,

за участю прокурора Ізотової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, неодружений, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сел.. Лиман, Зміївського району, Харківської області, раніше судимий:

1. 28.07.1998 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції від 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.06.2000 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року;

2. 21.12.2000 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції від 1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 21.12.2011 року за відбуттям строку покарання;

3. 06.06.2008 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

4. 31.07.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обовязків передбачених ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок мякості. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяців.

В судове засідання 14 грудня 2015 року, 16 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року, 14 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 03 червня 2016 року, 10 червня 2016 року, 29 липня 2016 року та 31 жовтня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року, 10 червня 2016 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_1 за допомогою співробітників поліції, однак зазначені ухвали виконані не були, ОСОБА_1 не був доставлений у судові засідання.

З рапортів співробітників поліції вбачається, що ними неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання ОСОБА_1, однак двері ніхто не відчинив.

29 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області було доручено співробітникам поліції в порядку ч.3 ст.333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, одна зазначена ухвала виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_1

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження розглянути неможливо колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_1, 12 липня 1977, року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сел.. Лиман, Зміївського району, Харківської області.

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до виконання розшуку.

Надати дозвіл на його затримання, після чого доставити в Апеляційний суд Харківської області.

Виконання розшуку доручити начальнику Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Чугуївської місцевої прокуратури.

Головуючий:

Судді: