АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц-/790/6420/16 Головуючий: 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа: № 644/6670/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення обладнання, стягнення штрафних санкцій, неустойки, упущеної вигоди,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом надане клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
10 листопада 2016 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.
У звязку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення обладнання, стягнення штрафних санкцій, неустойки, упущеної вигоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю.А. Пономаренко
Судове рішення № 62916371, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6670/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: