Рішення № 6291582, 22.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.09 р. Справа № 24/125

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання К.О.Корниєцькій

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Тромса Є.В. довір.

від відповідача: не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Родинське

про стягнення 190 419 грн. 05 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 09.07.2009р. оголошено перерву до 22.07.2009р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Родинське про стягнення 181 243 грн. 25 коп., в тому числі заборгованість в сумі 148 198 грн. 81 коп., пеня в сумі 12 642 грн. 50 коп., 1 233 грн. 20 коп. 3% річних та 19 168 грн. 74 коп. збитків від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № 682 від 12.02.2008р., додаткову угоду № 1 від 03.04.2009р., протокол розбіжностей до додаткової угоди № 1 від 03.04.2009р., зміни до плану лізингу № 682/001 від 24.03.2008р., від 16.02.2009р., зміни до плану лізингу № 682/002 від 25.03.2008р., від 16.02.2009р., зміни до плану лізингу № 682/003 від 25.03.2008р., від 16.02.2009р., план лізингу № 682/004 від 01.11.2008р., зміни до плану лізингу № 682/004 від 16.02.2009р., план лізингу № 682/005 від 01.11.2008р., зміни до плану лізингу № 682/005 від 16.02.2009р., акти прийому-передачі № 682/001 від 26.03.2008р, № 682/002 від 26.03.2008р., № 682/003 від 26.03.2008р., № 682/004 від 01.11.2008р., № 682/005 від 01.11.2008р., лист-повідомлення № 682 ФЛ від 03.02.2009р., рахунки-фактури № С-00023247 від 05.05.2009р., № С-00023250 від 05.05.2009р., № С-00023253 від 05.05.2009р., № С-00023257 від 05.05.2009р., розрахунок заборгованості та розрахунки штрафних санкцій, приписи статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України “Про фінансовий лізинг”.

Відповідач відзивом на позов проти задоволення вимог заперечував, посилаючись на ст.ст. 33, 34 ГПК України вважає, що позивачем не надано первісних документів в обґрунтування стягуваних сум.

Позивач запереченням на позов наполягає на задоволенні позовних вимог та посилається на той факт, що відповідачем в додатковій угоді № 1 від 03.04.2009р. визнано заборгованість в розмірі 105838 грн. 59 коп. та пеню в розмірі 6753 грн. 02 коп.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача суму в розмірі 190419 грн. 05 коп., в тому числі 155541 грн. 58 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 13963 грн. 32 коп. пені, 1 745 грн. 41 коп. 3% річних та 19168 грн. 74 коп. збитків від інфляції.

Відповідач відзивом на позов від 09.07.2009р. визнав основний борг станом на 18.06.2009р. в сумі 155541 грн. 58 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м.Родинське (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 682 від 12.02.2008р., підписаний обома сторонами. Договір укладено з додатковою угодою №1 від 03.04.2009р.

Відповідно до п. 2. договору лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб (далі-ТЗ) у відповідності з замовленням на ТЗ. ТЗ, що передбачається в лізинг, придбаний на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на ТЗ.

Згідно з зазначеного договору позивач передав на підставі замовлення транспортні засоби:

КАМАЗ 6520, шасі НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_1, що підтверджується актом прийому-передачі № 682/001 від 26.03.2008р.;

КАМАЗ 6520, шасі НОМЕР_8 реєстраційний № НОМЕР_2, що підтверджується актом прийому-передачі № 682/002 від 26.03.2008р.;

КАМАЗ 6520, шасі НОМЕР_9 реєстраційний № НОМЕР_3, що підтверджується актом прийому-передачі № 682/003 від 26.03.2008р.;

КАМАЗ 6520, шасі НОМЕР_10, реєстраційний № НОМЕР_4, що підтверджується актом прийому-передачі № 682/004 від 01.11.2008р.;

КАМАЗ 6520, шасі НОМЕР_11, реєстраційний № НОМЕР_5, що підтверджується актом прийому-передачі № 682/005 від 01.11.2008р.

Відповідно до умов договору сторони визначили та підписали істотні умови договору, а саме тривалість лізингу, дата надання та повернення ТЗ, місце передачі, категорії страхування, початкова вартість, залишкова вартість, умови оплати в план лізингу (зміни) № 682/001 від 12.02.2008р., № 682/001 від 24.03.2008р. та № 682/001 від 16.02.2009р.; № 682/002 від 26.03.2008р., № 682/002 від 16.02.2009р., № 682/003 від 25.03.2008р. та № 682/003 від 16.02.2009р.; № 682/004 від 16.02.2009р., план лізингу №682/005 від 01.11.2008р. та зміни до нього від 16.02.2009р.

Згідно з п. 5.1. договору за переданий у лізинг ТЗ в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу та інших додатках.

Відповідно до п. 5.5. договору лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини лізингоодержувача.

При цьому строк сплати лізингових платежів обумовлений планами лізингу та змінами до них.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінами та доповненями, лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів встановлюється в порядку, встановленому договором.

Позивач просить стягнути заборгованість з лізингових платежів в сумі 155 541грн. 58 коп. за період з 20.11.2008р. по 20.05.2009р.

Згідно з п. 7.16. договору лізингоодержувач зобовязаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які повязані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем за період з 20.11.2008р. по 20.05.2009р. в розмірі 155 541грн. 58 коп., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 19168 грн. 74 коп. індексу інфляції та 1 745 грн. 41 коп. 3% річних за період з 01.12.2008р. по 18.06.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом індекс інфляції перераховано та за період з 01.12.2008р. по 18.06.2009р. складає 16883 грн. 33 коп. Саме зазначена сума підлягає стягненню.

Вимоги щодо стягнення індексу інфляції в залишковій частині в розмірі 2285 грн. 41 коп. задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю нарахування.

Також судом перераховано 3% річних та за період з 01.12.2008р. по 18.06.2009р. складає 1745 грн. 10 коп. і з відповідача підлягає стягненню саме ця сума.

3% річних в залишковій частині в сумі 0,31 грн. стягненню не підлягає у звязку з безпідставністю нарахування.

Крім того, позивач просить стягнути пеню в сумі 13 963 грн. 32 коп. за період з 01.12.2008р. по 18.06.2009р.

Пунктом 16.1. договору передбачено, що при порушенні лізингоодержувачем зобовязань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 (однієї десятої) % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання” встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою, який хоча і не встановлює обмеження щодо визначення розміру пені, але передбачає обмеження її фактичного розміру, має пріоритетне значення і повинен застосовуватись при розрахунку суми пені.

Судом самостійно перераховано пеню та за період 01.12.2008р. по 18.06.2009р. її розмір складає 13963 грн. 32 коп. Враховуючи викладене, відповідно до приписів чинного законодавства, з відповідача підлягає стягненню саме вказана сума.

Пеня в залишковій частині в розмірі 37 грн. 88 коп. задоволенню не підлягає у звязку з безпідставністю нарахування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Родинське про стягнення 190 419 грн. 05 коп. підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 551, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п. 6 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Родинське про стягнення 190 419 грн. 05 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_6, р/р 26005501620231 „Промінвестбанк”, МФО 334497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, р/р 26003030836400 АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741; поштова адреса: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, б. 3) суму боргу по сплаті лізингових платежів в розмірі 155541грн. 58 коп., пеню в розмірі 13963 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 1745 грн. 10 коп., індекс інфляції в розмірі 16883 грн. 33 коп., державного мита в розмірі 1881грн.33коп. та 308грн. 75 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.