Рішення № 6291537, 24.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 липня 2009 р. Справа 9/136-09

за позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 68100)

до:приватного сільськогосподарського підприємства "Єдність" (с. Дубовець, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

про стягнення 68 437,75 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники

позивача : ОСОБА_2. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача- Приватного сільськогосподарського підприємства "Єдність" відповідно до укладених договорів від 09.07.2007 р. та від 25.07.2008 р. 51660 грн. основноготборгу, 6300,41 грн. інфляційних, 1015,34 грн. відсотків річних та 47610 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, але його представник в судовому засіданні 07.07.2009 р. позовні вимоги визнав, просив суд не застосовувати штрафні санкції.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне: як вбачається з матеріалів справи та стверджується актом звірки стану взаєморозрахунків від 15.10.2008 р. основний борг відповідача перед позивачем становить 51660,00 грн., що стверджується наступним: 09.07.2007 р. між суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ПСП "Єдність" укладено договір про надання послуг по збиранню урожаю на площі 232 га . Відповідно до п. 2.2.1 відповідач зобов"язувався сплатити за виконані роботи позивачу 130 грн. за 1 га на загальну суму 30160 грн.. Відповідач частково розрахувався на суму 13000 грн., що стверджується виписками банку. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по договору від 09.07.2007 р. становить 30160грн. - 13000 грн. = 17160 грн.

17.10.2008 р. направлена претензія щодо погашення заборгованості, яка отримана відповідачем 07.11.2008 р. Протягом тридцяти днів з дня вручення претензії відповідач повинен був розрахуватись за надані послуги по збиранню урожаю. Розрахунки не проведені по даний час. Позивачем нараховано інфляційні в сумі 1561,56 грн. та три відсотки річних в сумі 232,71 грн. Санкції нараховано відповідно до вимог чинного законодавства.

25.07.2008 р. між сторонами укладений договір на проведення робіт по збиранню урожаю озимої пшениці та ярого ячменю, який зібрано на площі 133 га, відповідно до акту виконаних робіт від 15.08.2008 р. на загальну суму 39900 грн.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по укладенню договорів з відповідачем та дії відповідача по виконанню умов договорів, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті наданих послуг по збиранню урожаю.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явленння вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи, який на підставі видаткового касового ордеру 06.08.2008 р. отримав 5400 грн. Таким чином основний борг по договору від 25.07.2008 р. становить 34500 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зоьов"язання; штрафом є неустойка, щзо обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Отже штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Відповідно до п. 5.2.4 договору за порушення строків розрахунків відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення. Штраф становитиме, враховуючи вищевикладене 172,50 грн. (0,5% від 34500 грн.) Стягненню з відповідача підлягає 3 відсотки річних та інфляційні, що передбачено ст. 625 ЦК України "Боржник який прстрочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три проценти річних в даному випадку слід обраховувати за період з 15.08.2008 р. по 09.06.2009 р.

34500 грн. * 3% : 12 міс. * 276 дн. = 782,63 грн.

Інфляційні становлять 4738,85 грн. за період з серпня 2008 р. по квітень 2009 р.

Отже загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договорам від 09.07.2007 р.та від 25.07.2008 р.становить 51660 грн. основного боргу, 3600,41 грн. інфляційних,1015.34 грн. відсотків річних та штраф в сумі 172,50 грн.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвал суду від 11.06.2009 р. та 07.07.2009 р. відповідач не подав до суду жодного належного доказу в спростування позовних вимог позивача в частині неправомірного стягнення 51660 грн. боргу, в тому рахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 51660,00 грн. доведені позивачем, позов підлягає частковому задоволенню разом із трьома відсотками річних в сумі 1015,34 грн. та інфляційними в сумі 6300,41 грн. та штрафом в сумі 172,50 грн. Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. В решті позовних вимог слід відмовити, як нарахованих помилково.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Єдність" с. Дубовець Немирівського району (р/рНОМЕР_2 у філії АБ "Енергобанк" м. Вінниця МФО 302731 код 30641749 на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ( р/рНОМЕР_2 у Райффайзенг Банк Аваль м. Татарбунари МФО 328351 код НОМЕР_1) 51660 грн. основного боргу, 6300,41 грн. інфляційних, 1015,34 грн. річних, 172,50 грн. штрафу, 591,48 грн. витрат по сплаті державного мита та 173,52 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_3

3 - відповідачу АДРЕСА_4