Ухвала суду № 6288712, 18.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

18 червня 2009 р. Справа № 6/10-570

за заявою:ДП "Інтер-Донбас" (код ЄДРПОУ 24654947, вул. Ткаченка, 98, м. Донецьк, 83062)

до: Відкритого акціонерного товариства «Вінницький підшипниковий завод" (21022, вул.. Тарногородського, 46, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00232704)

про визнання банкрутом

Суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання Деркач В.В.

ДПІ у м.Вінниці - Пащенко І.І., державний податковий інспектор управління погашення прострочених податкових зобов'язань, довіреність від 10.06.2009 року № 12181/10/24.

Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" - Велінкевич О.С., начальник відділу збуту теплової енергії, довіреність від 28.04.2009 року № 59.

ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" - ліквідатор Приходько В.В. - Мастер П.В., представник за довіреністю від 12.11.2008 року б/н.

ТОВ "Інтер-Донбас" - Гордієнко В.В., представник, довіреність від 20.10.2008 року № б/н.

ТОВ "Цукор Поділля" - Повстенюк Д.В., директор, протокол від 07.06.2007 року № 2/2007.

Прокурор - Березюк О.Г., посвідчення від 06.03.2009 року № 10-2009.

Замостянський районний відділ ПФУ у м.Вінниці, Козятинський районний відділ ПФУ, ДП АТВТ "Укрліфт" спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державна інспекція по контролю за цінами у Вінницькій області, Профспілка працівників АСМУ, Первинна профспілка ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", ВО КВП ВКГ "Водоканал", ТОВ "ТД "Вінницький підшипник"", Відділення виконавчої дирекції у м.Вінниці ФССНВ, Лівобережний міжрайонний центр зайнятості - не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 29.12.2001 року порушено провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м. Вінниця.

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 29.09.2008 року справа № 6/10-570 передана судді Банасько О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного перебування на посаді судді Тісецького С.С..

За час перебування справи № 6/10-570 в провадженні судді Банасько О.О. до суду надійшло ряд клопотань та заяв в результаті розгляду яких було прийнято наступні рішення.

Так, ухвалою від 12.11.2008 року суд задовольнив клопотання ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (від 25.07.2008 року № 55юр, від 25.07.2008 року № 56юр) щодо припинення провадження стосовно частини задоволення майнових вимог Українського енергетичного консорціуму та ТОВ "Торгово-фінансова компанія" в зв'язку з їх ліквідацією та вилученням із ЄДРПОУ. Одночасно з цим судом було задоволено клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури під час провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на 6 місяців та продовження на вказаний період повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Приходько В.В..

Ухвалою від 24.12.2008 року було задоволено заяви ТОВ "Цукор Поділля", ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"", ТОВ "Інтер-Донбас" - визнано ТОВ "Цукор Поділля" поточним кредитором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" з майновими вимогами у сумі 2 981 000,00 гривень в четвертій черзі реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", збільшено майнові вимоги ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"" у сумі 747 778,69 гривень в четвертій черзі реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на суму 183 442,06 гривень, затверджено вимоги ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник"" в реєстрі вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" в загальній сумі 931 220,75 гривень, визнано ТОВ "Інтер-Донбас" поточним кредитором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" з майновими вимогами у загальній сумі 6 740 599,88 гривень в четвертій черзі реєстру вимог кредиторів.

Також вказаною ухвалою було виключено ТОВ "Українська цукрова компанія", ДП "Київінтерпродукт" з сумою кредиторських вимог 39 248,29 грн., ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" з сумою кредиторських вимог 2 003 542,53 грн., ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" з сумою кредиторських вимог 4 697 809,06 грн. з реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та зобов'язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

26.03.2009 року до суду надійшла заява прокуратури Вінницької області про вступ у розгляд справи (№ 05-14вих-09б).

25.05.2009 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Приходька В.В. в якому останній просить суд продовжити процедуру ліквідації та повноваження арбітражного керуючого Приходько В.В. ліквідатором у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на 6 місяців.

У вказаному клопотанні арбітражний керуючий посилається на те, що 22.05.2009 року відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на якому обговорювався звіт арбітражного керуючого та розглядалося питання можливості подальшого проведення процедури ліквідації підприємства-банкрута. Як вказано у клопотанні за результатами проведеного засідання комітет кредиторів доручив арбітражному керуючому звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та продовження повноважень арбітражного керуючого Приходько В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у справі з метою розгляду клопотання ліквідатора.

Ухвалою від 25.05.2009 року призначено судове засідання на 11.06.2009 року та зобов'язано арбітражного керуючого надати ряд документів, в тому рахунку протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" від 22.05.2009 року.

В судове засідання, яке відбулось 11.06.2009 року не з'явились Замостянський районний відділ ПФУ у м.Вінниці, Козятинський районний відділ ПФУ, ДП АТВТ "Укрліфт" спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державна інспекція по контролю за цінами у Вінницькій області, Профспілка працівників АСМУ, Первинна профспілка ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", ТОВ "ТД "Вінницький підшипник"", Відділення виконавчої дирекції у м.Вінниці ФССНВ, Лівобережний міжрайонний центр зайнятості хоча про час і місце судового засідання вони повідомлялись ухвалою від 25.05.2009 року, яка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з ненаданням в повному обсязі витребуваних документів та необхідністю витребування нових документів в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.06.2009 року.

17.06.2009 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Вінниці № 12603/10/24 в якому кредитор просить зобов'язати арбітражного керуючого діяти у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні непридатності товарно-матеріальних цінностей для їх подальшого списання на металобрухт шляхом залучення до таких дій незалежного фахівця.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", кредиторів, прокурора, дослідивши наявні у справі докази суд встановлено наступне.

Як вбачається із наданих ліквідатором Приходько В.В. документів, 29.04.2009 року відбулись збори кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на яких, крім іншого, було прийнято рішення про внесення змін до складу комітету кредиторів виходячи з того, що ухвалою від 24.12.2008 року із нього було виключено ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" та ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні". Як вбачається із протоколу від 29.04.2009 року зборами кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" було обрано членів комітету кредиторів та затверджено комітет кредиторів у наступному складі: ТОВ "Інтер-Донбас", ТОВ "Цукор Поділля", ДПІ у м.Вінниці.

22.05.2009 року відбулось засідання комітету кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у новому складі на яких було прийнято рішення про погодження звіту арбітражного керуючого Приходько В.В. протягом ліквідаційної процедури та доручено йому звернутись до господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на строк 6 місяців.

Крім того, на вказаному засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про підготовку арбітражним керуючим активів боржника для їх списання та їх подальшої реалізації.

Разом з тим, як вбачається із наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів від 22.05.2009 року він був підписаний ДПІ у м.Вінниці із застереженнями стосовно визначення придатності чи непридатності товарно-матеріальних цінностей для їх подальшого використання за рішенням комітету кредиторів. При цьому ДПІ у м.Вінниці, як і у клопотанні № 12603/10/24, вказує на те, що арбітражний керуючий при проведенні дій по визначенню непридатності товарно-матеріальних цінностей зобов'язаний залучити незалежного фахівця.

Як з'ясовано судом, необхідність продовження ліквідаційної процедури зумовлена наявністю нереалізованого майна боржника.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Приходько В.В. про продовження його повноважень ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та ліквідаційної процедури у справі № 6/10-570 строком на 6 місяців виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Однак, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено наслідків у разі неможливості закінчення ліквідаційної процедури через наявність нереалізованого майна банкрута, суд при розгляді поданих матеріалів, звіту ліквідатора та клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню для повного закінчення ліквідаційної процедури і подання ліквідатором на розгляд суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута. При цьому суд враховує відсутність заперечень щодо продовження строку повноважень арбітражного керуючого Приходько В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, як зі сторони кредиторів, так і прокурора.

Стосовно застереження зробленого ДПІ у м.Вінниці у протоколі засідання комітету кредиторів від 22.05.2009 року та у поданому ним же клопотанні № 12306/24/10 від 17.06.2009 року суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі наділений наступними функціями: розгляд скарг на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом.

Натомість, відповідно до ч.8 ст.16 названого Закону до компетенції комітету кредиторів належить, крім іншого, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість тощо.

Разом з тим ч.1 ст.25 вказаного Закону, до повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі віднесено, зокрема: прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством; реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Крім того, слід наголосити, що частиною 11 ст.30 Закону встановлено обов'язок ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого надав пояснення стосовно того, що товарно-матеріальні цінності, які пропонується списати та реалізувати в подальшому як металобрухт неодноразово виставлялись на продаж, як товар по оціночній вартості, але жодного разу по даному об'єкту не надійшло заявки на його купівлю.

З огляду на викладені норми та встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що порядок формування ліквідаційної маси банкрута відноситься до компетенції ліквідатора, а його продаж повинен проводитись на відкритих торгах, якщо інший порядок не встановлено комітетом кредиторів. При цьому суд зазначає, що разі незгоди із діями арбітражного керуючого по формуванню ліквідаційної маси, в тому рахунку шляхом проведення списання товарно-матеріальних цінностей, будь-хто з учасників провадження у справі про банкрутство не позбавлений права подати скаргу на такі дії ліквідатора до господарського суду. Крім того, слід зауважити, що комітет кредиторів вправі самостійно прийняти рішення про порядок продажу майна банкрута, в тому рахунку шляхом поетапного зменшення ціни продажу в разі відсутності заявок на купівлю виставленого на продаж майна.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.5, 22, 24, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Приходько В.В. поданого на підставі рішення прийнятого комітетом кредиторів 22.05.2009 року про продовження ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м. Вінниця та повноважень арбітражного керуючого Приходько В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Приходько В. В. (ліцензія АВ № 347206 від 17.09.2007 року) ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (код ЄДРПОУ 00232704, вул.Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022) у справі № 6/10-570 строком на шість місяців.

3. Зобовязати ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Приходько В.В. протягом строку ліквідаційної процедури виконати вимоги ст.ст.25, 26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.р. подати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс до 08.12.2009 року.

4. Ухвалу кредиторам, арбітражному керуючому Приходько В.В., банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства надіслати рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 15 прим.:

1) Арбітражному керуючому Приходько В.В. - вул.Тарногродського, 46, м.Вінниця, 21022;

2) Арбітражному керуючому Приходько В.В. - вул.Шекспіра, 13/73, м.Донецьк-50;

3) Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства- вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036;

4) ДПІ у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця);

5) ДП АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21022, вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця);

6) ЗАТ "Юнеф-Енергія" (04050, вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ);

7) Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця);

8) Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (21021, вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця);

9) ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул.Київська, 173, м.Вінниця);

10) ТОВ "Торговий Дім Вінницький підшипник"" (пров.Станіславського, 16, м.Вінниця, 21022);

11) Лівобережний центр зайнятості (вул.Привокзальна, 28, м.Вінниця, 21001);

12 ТОВ "Інтер-Донбас" (83045, пр-т Ленінський, 43, м. Донецьк);

13) ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн.58, м.Вінниця, 21100);

14) ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул.Тарногродського, 46, м.Вінниця, 21022).

15) в справу.