Постанова № 6291533, 01.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"01" червня 2009 р. Справа № Б-24/05-09

вх. № 360/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судовогозасідання Колесан Д.О.

за участю:

представник кредитора: Глущенко Артем Васильович, директор, протокол загальних зборів учасників №9 від 16.01.09 р., ТОВ "СГ";

ліквідатор: арбітражний керуючий Паркулаб Володимир Григорович, ліцензія серії АВ № 307498 від 25.05.07р.

По справі за заявою ТОВ "БТ Трейдінг", м. Харків

до ТОВ "БТ Трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.05.2008р. призначено розгляд справи на 01.06.2009р.; зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.04.2009р.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова (вх. № 5467 від 29.05.09р.) про зупинення провадження по даній справі.

Клопотання мотивоване неможливістю здійснення щодо боржника перевірки його діяльності, у тому числі щодо відносин з іншими господарюючими суб'єктами, а також порушення законодавства у зв'язку із проведеною ліквідацією боржника.

Ліквідатор 01.06.09р. надав заперечення (вх. № 55638 від 01.06.09р.) на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких просить суду відмовити ДПІ у Київському районі м.Харкова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає його необґрунтованим, та таким, що суперчить ст. 22 та ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ліквідатор обгунтовує заперечення тим, що згідно ст. 22 та. Ч. 1 ст. 79 ГПК України заявляти клопотання, в т. ч. про зупинення провадження у справі, мають право сторони та інші учасники судового процесу, які користуються процесуальними правами та обов'язками сторін.

Згідно з приписами абз. 6 ст. 1 Закону України № 2343 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В ч. 1 ст. 14 Закону вказано, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

ДПІ у Київському районі м. Харкова не зверталася до господарського суду Харківської області або до ліквідатора із заявою з грошовими вимогами до боржника як конкурсний або поточний кредитор, в зв'язку з чим не є учасником провадження в даній справі про банкрутство.

Тому ДПІ у Київському районі м. Харкова не має права заявляти клопотання про. зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд Державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, ДПІ у Київському районі м.Харкова не звертався до господарського суду з грошовими вимогами до боржника як кредитор.

В клопотанні ДПІ у Київському районі м.Харкова не наводить обставин, що обумовлюють необхідність зупинення провадження у справі про банкрутство, встановлені ст.. 79 ГПК України.

З огляду на те, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість звернення до господарського суду із клопотаннями особам, які не є учасниками провадження у справі, господарський суд Харківської області дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № Б-24/05-09 про банкрутство ТОВ „БТ Трейдінг” податковій інспекції слід відмовити.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив, що здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута та звернувся до суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Представник голови комітету кредиторів повідомив, що зауважень до ліквідатора не має, на зборах комітету кредиторів затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, підтримав клопотання про їх затвердження.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 03.04.2009р. ТОВ „БТ Трейддінг” було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Паркулаб В.Г.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором надано оголошення в газеті „Голос України” №78-79 (4578-4579) від 297.04.2009р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Для виявлення майнових активів підприємства ліквідатором були здійснені запити до КП „Харківське МБТІ”, управління містобудування та архітектури, управління земельних відносин, УДАІ при УМВС України в Харківській області. Згідно отриманих відповідей за боржником права власності на нерухомі обєкти, земельні ділянки та транспортні засоби не зареєстровано.

Ліквідатором проведено інвентаризацію, оцінку та реалізацію активів банкрута. Про зазначене свідчать надані ліквідатором акти інвентаризації, та договори купівлі-продажу. Порядок продажу активів банкрута ліквідатором було узгоджено з комітетом кредиторів (протоколи №2 від 10.04.2009р. та №3 від 20.05.2009р.). Від реалізації активів, які входили до ліквідаційної маси, було отримано 7204,49грн. Грошові кошти банкрута були направлені на погашення витрат, які виникли в ліквідаційній процедурі та часткове задоволення вимог кредиторів першої черги. Надходження коштів від реалізації активів та проведені ліквідатором витрати підтверджуються матеріалами справи.

У звязку з відсутністю у банкрута активів, достатніх для повного погашення вимог кредиторів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 3777,0 тис грн.

Вимоги кредиторів згідно ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Також ліквідатором були здійснені наступні заходи: документи довготривалого зберігання передані до КП „Міський архів”; печатка та штамп банкрута здані до органів внутрішніх справ для знищення; закрито поточний рахунок в банку; направлені повідомлення про завершення ліквідаційної процедури до відповідних державних установ та інші заходи.

На засіданні комітету кредиторів 29.05.2009р. (протокол №4) одностайно було: затверджено акт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на загальну суму 6518,12грн.; схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, визнано його роботу задовільною; прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а незадоволені вимоги кредиторів вважати погашеними. Від представника голови комітету кредиторів подано відповідне клопотання від 01.06.2009р.

ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав до канцелярії суду клопотання від 25.06.2008р., в якому повідомив, що роботу ліквідатора вважає задовільною, будь-яких зауважень не має, просить розглянути справу за його відстутності.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації підприємства-банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю. Згідно ч.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Враховуючи, що зауважень з боку кредиторів до роботи ліквідатора не має, на зборах кредиторів затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Київському районі м.Харкова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „БТ ТРЕЙДІНГ”.

2. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ ТРЕЙДІНГ", м. Харків, код 33479064, зареєстроване 28.04.2005 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата останньої реєстраційної дії 09.01.09 р. № 14801070011009336, місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Артема, б.2

4. Провадження у справі припинити.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

6. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Київському районі м.Харкова.

Суддя Плахов О.В.