Ухвала суду № 62914589, 24.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1964/16ц

2/201/2139/2016

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

●Чи відповідає розрахунок ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 умовам Кредитного договору №120613/1-КЛН від 12 березня 2013 року укладеного між Банком та ТОВ АКТИВ-АГРО»?

●Яка дійсна сума заборгованості за відсотками відповідно до умов Кредитного договору №120613/1-КЛН від 12 березня 2013 року?

●Яка дійсна сума заборгованості за пенею відповідно до умов Кредитного договору № 120613/1-KЛH від 12 березня 2013 року та чинного законодавства України?

● Яка дійсна сума заборгованості за тілом кредиту?

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості є вірний та може бути перевірений судом в судовому засідлані

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що представником відповідача заперечується розмір нарахованої заборгованості, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити експертам Дніпропетрвоського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-економічної експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

●Чи відповідає розрахунок ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 умовам Кредитного договору №120613/1-КЛН від 12 березня 2013 року укладеного між Банком та ТОВ АКТИВ-АГРО»?

●Яка дійсна сума заборгованості за відсотками відповідно до умов Кредитного договору №120613/1-КЛН від 12 березня 2013 року?

●Яка дійсна сума заборгованості за пенею відповідно до умов Кредитного договору № 120613/1-KЛH від 12 березня 2013 року та чинного законодавства України?

● Яка дійсна сума заборгованості за тілом кредиту?

Доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №204/1964/16ц, 2/201/2139/2016 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова