Ухвала суду № 62914364, 24.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.11.16

Провадження № 1-КП/200/130/16

Справа № 200/20042/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

з участю:

прокурора Манойлова Д.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 12015040640000751 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про необхідність доручити органу досудового розслідування провести огляд місяця пригоди, що відбувалась 22 лютого 2015 року для встановлення характерних елементів місця події, щоб краще оцінити достовірність обставин вчиненого кримінально правопорушення та достовірність показів ОСОБА_5, ОСОБА_6, відсутність понятих при проведенні огляду місця події, яке чомусь проводилось слідчим Печонкіним М.Ю. за добу до цього 21 лютого 2015 року і в період часу з 18.30 до 18.40, коли слідчий не повністю відобразив в протоколі огляду всі елементи місця пригоди, не начертав схему місцевості, не зробив фотографій, що істотно впливає, на думку захисту, на оцінку показів свідків в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор вказав про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання , з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі розшукові дії.

Так, згідно обвинувального акту події, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 мали місце 21 лютого 2015 року. Станом на цей час, тобто 23 листопада 2016 року, минуло більше року, а тому відтворити і зафіксувати місце події інкримінованого ОСОБА_3 злочину, з метою встановлення характерних елементів місця події, обставин вчиненого кримінально правопорушення, а також, як зазначив захисник ОСОБА_4, й достовірність показів ОСОБА_5, ОСОБА_6, є на цей час недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення огляду місця події 22.02.2015 року біля торгівельних кіосків по вул.Запорізьське шосе, 48 відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя : Татарчук Л.О.