Ухвала суду № 62914363, 10.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16195/16-а

Провадження №2а/200/632/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про бездіяльність Дніпропетровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про бездіяльність відповідача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 р. адміністративний позов залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 105 КАС України, та запропоновано позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 14.10.2016 року.

Копію ухвалипозивач отримав 03.10.2016 року, про що міститьсґ запис в матеріалах справи.

06 жовтня 2016 року позивач надав уточнений адміністративний позов на виконання ухвали суду, однак вимоги, які позивач заявляє в уточненому позові також не відповідають вимогам ст.. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, та те що повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено чинним законодавством, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, розяснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про бездіяльність Дніпропетровської міської ради- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску