Ухвала суду № 62914087, 24.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/173/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров Владислава Володимировича, 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров Владислава Володимировича, 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій, зобов'язати вчинити певні дії.

10.11.2016 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що оскільки ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року було закрито провадження по справі, ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з аналогічним позовом, однак ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.10.2016 року у відкритті провадження було відмовлено та роз'яснено, що необхідно звернутись з позовом в порядку адміністративного судочинстава до Миколаївського окружного адміністративного суду, а тому апелянт вважає поважними причини пропуску строку на оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року, оскільки обставини зазначані в клопотанні є вмотивованими та підтверджуються наданим до клопотання доказами.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.