Ухвала суду № 62913995, 22.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3649/15-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Херсонській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001382200 від 22 травня 2015 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Розглянувши отриману апеляційну скаргу та зібрані матеріали у справі колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, з метою встановлення всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт використання у своїй господарській діяльності отриманого товару від свого контрагента ТОВ «Фрутарт», у межах спірних господарських правовідносин.

Крім того, з метою підтвердження факту транспортування отриманого товару автомобілем МАЗ 5549 із самоскидним кузовом (реєстраційний номер НОМЕР_1), просимо надати до суду докази, що підтверджують технічні характеристики вказаного автомобіля, із зазначенням спорядженої та повної ваги для встановлення його вантажопідйомності.

У разі неможливості надання до суду вказаних доказів просимо надати відповідні письмові пояснення.

При цьому, згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 69, 197, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належні докази, що підтверджують факт використання у своїй господарській діяльності отриманого товару від контрагента ТОВ «Фрутарт», у межах спірних господарських правовідносин, а також докази, що підтверджують технічні характеристики автомобіля МАЗ 5549 (реєстраційний номер НОМЕР_1), із зазначенням спорядженої та повної ваги для встановлення його вантажопідйомності, у строк до 07 грудня 2016 року.

Попередити Приватне акціонерне товариство "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло