Ухвала суду № 62913609, 16.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14775/16-ц

6/760/413/16

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання в цивільній справі № 2-3523/09 за позовом АТЗТ «СК «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року представник ПрАТ «СК «Форміка» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом АТЗТ «СК «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свою заяву мотивує тим, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року позов АТЗТ «СК «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

30 листопада 2010 року на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист №2-3523/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТЗТ «СК «Форміка» 30504 гривні 95 копійок, 305,05 судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього до стягнення 30 840 гривень 00 копійок.

07 грудня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24067948.

06 грудня 2011 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

31 грудня 2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник стверджує, що ПрАТ «СК «Форміка» жодних документів, крім постанови про відкриття виконавчого провадження №24067948 та постанови про зупинення виконавчого провадження від ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві не отримувало.

Окрім цього, Заявник наполягає на тому, що ПрАТ «СК «Форміка» було позбавлено можливості повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений.

З огляду на вищенаведене Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно з положеннями ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №2-3523/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТЗТ «СК «Форміка» 30504 гривні 95 копійок, 305,05 судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього до стягнення 30 840 гривень 00 копійок було втрачено при пересилці стягувачу, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до чинного на момент видачі виконавчого документа 2-3523/09 від 30.11.2009р. законодавства строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становив 3 роки.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

З відповіді Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві вбачається, що державним виконавцем 31.12.2013 року, керуючись п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-3523/09 від 30.11.2010 року стягувачеві, а відповідно строк звернення виконавчого документа було перервано.

У зв'язку з тим, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, суд проходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про поновлення строку звернення до виконання дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого лист №2-3523/09 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 30.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТЗТ «СК «Форміка» 30504 гривні 95 копійок, 305,05 судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього до стягнення 30 840 гривень 00 копійок, у зв'язку із втратою оригіналів.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: