Ухвала суду № 62913045, 22.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/324/16-а

22 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

суддів: Совгира Д. І. Курко О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Поліграф-Сервіс".

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року за клопотанням апелянта - ОСОБА_1, було зупинено провадження у даній справі до надання Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Чернівецькій області додаткових доказів, які містять інформацію щодо предмету доказування, оскільки свідчать про законність прийняття відповідачем приписів та порушення позивачем вимог законодавства під час здійснення будівництва.

21 листопада 2016 року на виконання згаданої ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Чернівецькій області надано пакет документів щодо вчиненого архітектором проекту будівництва по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Чернівецькій області виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів - поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 грудня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В. Судді Совгира Д. І. Курко О. П.