Ухвала суду № 62912333, 23.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа № 922/3639/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (вх.№3099 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. у справі №922/3639/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м.Новоукраїнка,

про стягнення 771296,09 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. у справі №922/3147/16р. (суддя Хотенець П.В.) заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт та заборону відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Мурманська, буд. 13-Д; Кіровоградська область, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Мурманська, буд. 3, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (код ЄДРПОУ 30545013) на праві приватної власності. В решті заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Визначено стягувачем за даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3, оф. 501, код ЄДРПОУ 38982285); боржником за даною ухвалою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, буд. 62, код ЄДРПОУ 30545013). Зазначено, що ухвала набирає чинності 01 листопада 2016 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження"; строк пред`явлення ухвали до виконання - один рік до 02 листопада 2019 року.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. у справі № 922/3639/16 в частині задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл. м. Кропивницький, (м. Кіровоград), вул. Мурманська, 13-д та Кіровоградська обл., м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Мурманська, 3, що належить ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" на праві приватної власності та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в цій частині.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з причин отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду 11.11.2016р., що позбавило можливості скаржника звернутися до господарського суду з апеляційною скаргою у визначений процесуальним законодавством строк.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2016 р. на 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Позивачу, 1-му відповідачу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.