Ухвала суду № 62912330, 23.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа № 917/1603/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3074 П/1-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.16 у справі № 917/1603/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", в якій просить стягнути з відповідача 1098427,06 грн за договором купівлі-продажу природного газу від 27.11.2014 № 113/15-ПР/2817/3/2111, в тому числі: 586448,12 грн пені; 137063,20 грн штрафу в розмірі 7%; 343050,56 грн інфляційних нарахувань та 31865,18 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2016 у справі № 917/1603/16 (суддя Ореховська О.О.) провадження у справі припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16476,50 грн судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати п. 2 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким повернути позивачеві з державного бюджету судовий збір в сумі 16476,50 грн.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх. № 11694 від 21.11.2016) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заявленого апелянтом клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" грудня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.