КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2016 р. Справа №927/734/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської
області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2016 року
у справі № 927/734/16 (суддя: Бобров Ю.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області
про зобов'язання поновити договір оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2016 року у справі № 927/734/16 позов задоволено частково.
Вирішено Ніжинській міській раді Чернігівської області поновити договір оренди землі № 53 від 26 червня 2007 року, укладений між Ніжинською міською радою Чернігівської області та підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований у Державному реєстрі земель 03 липня 2007 року за № 04-К 07851000053, на тих самих умовах, шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі № 53 від 26 червня 2007 року. Врешті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Ніженської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2016 року у справі № 927/734/16 до провадження.
2. Розгляд справи № 927/734/16 призначити на 13.12.2016 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
Судове рішення № 62912201, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/734/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: