Ухвала суду № 62912161, 21.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.11.2016 р. справа № 908/719/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:Будко Н.В. М'ясищев А.М., Сгара Е.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 - довіреність №1617 від 09.06.2015 р.; ОСОБА_6 (особисто) - НОМЕР_1 не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги:ОСОБА_7 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід19.07.2016 р.у справі№ 908/719/16за позовом до відповідачів: ОСОБА_6 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" м.Запоріжжя 4.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд" м.Запоріжжяпровизнання недійсним договору застави від 05.05.2008 р., №050508-Z (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.07.2013 р. №250713/1

відступлення прав вимоги від 25.07.2013 р. №250713/1 Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_6 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 р. у справі №908/719/16 на 21.11.2016р.

В ході розгляду апеляційних скарг судовою колегією було встановлено, що в матеріалах справи міститься договір про відступлення права вимоги №2/03-15У від 12.03.2015 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (відповідач-2 по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький емальпосуд» з метою погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод». Відповідно до зазначеного договору ТОВ «Енергомаш-Інвест» передав ТОВ «Запорізький емальпосуд» право вимоги за договорами, а останній прийняв на себе право вимоги по зобов'язанням боржника. Договір №2/03-15У від 12.03.2015 р. підписаний керівниками та скріплений печатками відповідних підприємств.

21.11.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Енергомаш-Інвест", в якому представник відповідача-1 просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Енергомаш-Інвест".

21.11.2016 Донецьким апеляційним господарським судом отримані додаткові пояснення до апеляційної скарги ТОВ "Енергомаш-Інвест", в яких відповідач-2 зазначив, що апеляційна скарга товариства є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 р. підлягає скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_6 є такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

21.11.2016 р. у судове засідання з'явились представник позивача та ОСОБА_6 (особисто), підтримали доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 і заперечили проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Енергомаш-Інвест", а також заперечили проти залучення до участі у справі іншого відповідача. Представник позивача надав письмові заперечення на апеляційну скаргу ТОВ "Енергомаш-Інвест", в якому просив залишити її без задоволення, а також заперечення на відзив ТОВ "Енергомаш-Інвест", в якому наголосив на необхідності задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_6

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 24 ГПК України господарському суду надано право за наявністю достатніх підстав залучити за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача, про що виноситься ухвала.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 р. №050508-z, право вимоги по якому передано ТОВ «Енергомаш-Інвест», який в свою чергу передав право вимоги (згідно договору №2/03-15У від 12.03.2015 р.) ТОВ «Запорізький емальпосуд», колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький емальпосуд» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20г).

Виходячи з наведеного, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький емальпосуд» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20г) до участі у справі №908/719/16 в якості відповідача-5.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.16 о 10:00, зал судових засідань № 2 (каб. 107) .

Зобов'язати відповідача-2 та відповідача-5 надати апеляційному господарському суду для ознайомлення оригінали договору №2/03-15У від 12.03.2015 та акту приймання-передачі документів №1 від 12.03.2015 р.

Зобов'язати відповідача-5 до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційні скарги.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

.