ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.11.2016 Справа № 904/3789/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Березкіна О.В., Широбокова Л.П.
секретар судового засідання Абадей М.О.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3275-К-Н-О від 02.09.2014р., представник
від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 31.05.2016р., представник
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016р. у справі №904/3789/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", м.Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м.Дніпро
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", м.Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ
про стягнення 7999473,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О. прийнято до провадження апеляційну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016р. у справі №904/3789/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 23.11.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відрядженні, справа №904/3789/16 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Широбокова Л.П.
23.11.2016р. до початку судового засідання від ТОВ "Гидропромметиз" (відповідач-2) та від ТОВ "Промислова компанія-2003" (відповідач-3) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, в яких відповідачі зазначають, що не отримували апеляційну скаргу та просять надати час для ознайомлення з матеріалами справи та подання мотивованих заперечень на апеляційну скаргу.
У судове засідання призначене на 23.11.2016р. з'явилися представники позивача та відповідача-1.
Представники відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи-1 не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку представників відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи-1, а також заявлені клопотання, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 і відповідача-3 та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016р. у справі №904/3789/16 відкласти на 13.12.2016р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
Зобов'язати позивача повторно направити на адресу відповідача-2 та відповідача-3 копію апеляційної скарги з додатками, про що надати суду відповідні докази до наступного судового засідання.
Повторно зобов'язати відповідача-2, відповідача-3 та третю особу-1 надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддяІ.М. Подобєд
СуддяО.В. Березкіна
СуддяЛ.П. Широбокова
Судове рішення № 62912140, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3789/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: