ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року Справа № 923/1137/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства "Інтерком", м. Херсон
про стягнення 19357,41 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2015р.
від відповідача - не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Інтерком" заборгованості у розмірі 19357,41 грн.
Ухвалою від 24.10.2016р. суд призначив розгляд справи на 22.11.2016р.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 22.11.2016р. не прибув, відзиву на позов не подав, але 21.11.2016р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший час, у зв'язку із перебуванням директора у відрядженні. Дане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2016р. подав заяву про уточнення ціни позову, в якій зазначає, що в тексті позовної заяви ним допущено технічну помилку, а саме невірно вказано ціну позову - 18857,51 грн., замість необхідної - 19357,41 грн., з якої 9828,16 грн. - сума основного боргу, 844,04 грн. - сума 3% річних та 8685,21 грн. - сума інфляційних втрат.
Враховуючи заяву позивача про уточнення ціни позову, суд визначає ціну позову у розмірі 19357,41 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2016р. не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 02 грудня 2016 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 01.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
Судове рішення № 62912039, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1137/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: