Ухвала суду № 62912005, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016№ 910/17162/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17162/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інформ ІІ", м. Київ,

про стягнення 29 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Сербуль О.Ю. (довіреність від 02.06.2016 №б/н);

відповідача - Паруша Є.П. (довіреність від 19.10.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інформ ІІ" (далі - ТОВ "Союз Інформ ІІ") 29 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 зобов`язано ТОВ "Умиг Мьюзік" подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал ліцензійного договору від 31.12.2014 №НЛВ-138/15 (далі - Ліцензійний договір), укладеного ТОВ "Умиг Мьюзік" та товариством з обмеженою відповідальністю "Национальное музыкальное Издательство" (далі - ТОВ "Национальное музыкальное Издательство"), і докази наявності у ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" виключних майнових авторських прав на музичні твори: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець ОСОБА_1), та "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець ОСОБА_2).

Організація 21.11.2016 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що належність позивачу майнових авторських прав на спірні музичні твори підтверджується Ліцензійним договором, який є чинним та у судовому порядку недійсним не визнавався; наявність у ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" виключних майнових авторських прав на спірні музичні твори підтверджується, зокрема, пунктом 3.4 Ліцензійного договору, відповідно до якого ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" заявляє та гарантує, що виключні авторські та/або суміжні права на використання об`єктів належать йому у межах та на підставі відповідних договорів, укладених правовласниками та ТОВ "Национальное музыкальное Издательство".

ТОВ "Союз Інформ ІІ" 21.11.2016 подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору від 01.11.2015 №/12/11/15 на виплату винагороди (роялті) (далі - Договір №/12/11/15), укладеного ТОВ "Союз Інформ ІІ" і об`єднанням підприємств «Українська ліга музичних прав» (далі - Об`єднання).

Представник Організації у судовому засіданні 21.11.2016 надала суду оригінал Ліцензійного договору для огляду; судом перевірено вказаний оригінал та встановлено відповідність наявної в матеріалах справи копії оригіналу.

Разом з тим, судом поставлено на обговорення питання стосовно можливості залучення до участі у справі Об`єднання як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники Організації і ТОВ "Союз Інформ ІІ" не заперечили проти залучення до участі у справі Об`єднання як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, представник ТОВ "Союз Інформ ІІ" заявив про необхідность залучення до участі у справі ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що: Об`єднанням і ТОВ "Союз Інформ ІІ" укладено Договір №/12/11/15, предметом якого є умови використання відповідачем способом публічного виконання у зазначених в додатках до Договору №/12/11/15 закладах, що належать ТОВ "Союз Інформ ІІ", фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань та сплати Об`єднанню, як організації колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення, винагороди (роялті) за таке використання фонограм; так, згідно з додатком від 01.11.2015 №1 до Договору №/12/11/15 відповідач здійснює публічне виконання фонограм у ресторані «Ланселот», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 4, та в якому представником Організації було зафіксовано використання відповідачем спірних музичних творів; таким чином, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Об`єднання як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у залученні до участі у справі ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з огляду на таке.

Представником відповідача не доведено, як рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" щодо однієї з сторін, враховуючи також ту обставину, що позивачем на підтвердження наявності у останнього майнових авторських прав на спірні музичні твори надано суду копію та оригінал для огляду в судовому засіданні Ліцензійного договору, яким ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" підтверджує належність йому виключних авторських та/або суміжних прав на використання музичних творів; при цьому, питання, які муть виникнути у сторін за вказаним Ліцензійним договором, мають розглядатися саме в площині правовідносин ТОВ "Умиг Мьюзік" і ТОВ "Национальное музыкальное Издательство".

Суд оглянув у судовому засіданні відеозапис як доказ фіксації порушення, доданий позивачем до матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі об`єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (01014, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, кв. 28; ідентифікаційний код 32309633) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 12.12.2016 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

4.2. Позивача:

- надіслати на адресу об`єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

4.4. Третю особу:

- подати докази наявності виключних майнових авторських прав на такі музичні твори: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автори музики ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, автори слів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; виконавець ОСОБА_1), та "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор музики ОСОБА_2; автор слів ОСОБА_2; виконавець ОСОБА_2);

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору;

4.5. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №12