Ухвала суду № 62911989, 17.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/18353/15За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверсбуд»

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Бізнес Консалт»

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об'єктів нерухомості

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Лесько Г.Є. (посв. №034692 від 05.08.2015 р.)

від позивача: Пасічник К.Ю. (довіреність №220/818/д від 30.12.2015 р.)

від відповідача: Мединський М.М. (довіреність №б/н від 12.10.2016 р.)

від третьої особи 1: Кулик А.Ю. (довіреність №1/33/14183 від 16.11.2016 р.)

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Укрконверсбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Бізнес Консалт», Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, про:

- визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на об'єкти нерухомості військового містечка № 116 (м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера Б, загальною площею 1 189,6 кв.м.), а саме: 46/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 2 582, 40 кв.м., в тому числі приміщення з № 1 по № 35 групи приміщень № 1 першого поверху, приміщень з № 1 по № 28 групи приміщень № 2 другого поверху приміщення № 2 групи приміщень № 5 мезоніну;

- вилучення у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та передачу в управління державному підприємству МО України «Укрконверсбуд» об'єктів нерухомості військового містечка № 116 (м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера Б, загальною площею 1 189,6 кв.м.), а саме: 46/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 2 582, 40 кв.м., в тому числі приміщення з № 1 по № 35 групи приміщень № 1 першого поверху, приміщень з № 1 по № 28 групи приміщень № 2 другого поверху приміщення № 2 групи приміщень № 5 мезоніну.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 р. у справі № 910/18353/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 р. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-23/1951 від 22.09.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/18353/15 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2016 р. оголошено самовідвід судді Ващенко Т.М. від розгляду справи № 910/18353/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.10.2016, на підставі самовідводу судді Ващенко Т.М., справу №910/18353/15 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2016 р. справу №910/18353/15 прийнято до розгляду суддею Демидовим В.О., судове засідання призначено на 17.11.2016 р.

В судове засідання 17.11.2016р. з'явились прокурор та представники позивача, відповідача та третьої особи 1, надали пояснення по справі.

Представники третіх осіб 2, 3 та 4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

15.11.2016р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити розглядуване клопотання та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою третіх осіб 2, 3 та 4, залученням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у розгляді справи, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016) до участі у розгляді справи в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 08.12.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №11.

3. Зобов'язати прокурора направити третій особі 5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами; докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати прокурора, відповідача та третіх осіб 1, 3, 4 та 5 надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2016 р.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов

_______________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.