Ухвала суду № 62911823, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/18874/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка С.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 135 681 028, 23 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Семенчук В.Ю. за довіреністю від 08.09.2016 р.;

від відповідача: Вадовський В.С. за довіреністю від 07.11.2016 р.;

від третьої особи: Заплішна О.Д. за довіреністю № 27-19521/16 від 13.04.2016 р.;

вільний слухач: ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка С.В. (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» (далі - відповідач) про стягнення 135 681 028, 23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/18874/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи призначено на 02.11.2016 р

02.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р.

04.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ОСОБА_7 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

15.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

16.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.11.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.11.2016 р.

В судовому засіданні 21.11.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу суд відмовив у задоволенні поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2016 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2016 р. проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 21.11.2016 р. надав пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні 21.11.2016 р. розгляд заяви ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18874/16 відкласти на 05.12.16 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву із наданням підтверджуючих доказів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду:

- власний розрахунок суми боргу та штрафних санкцій, заявлених до стягнення позивачем; докази сплати боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова